低代码开发平台的优缺点分析

低代码平台的营销口号听起来都非常吸引人:只需点击几下就能得到应用。但是,当你进行低代码开发时,你的企业真正的目的是什么呢?


当传统的开发模式面临成本高、周期长等困境的时候,低代码开发工具的只需要点击几下,非编码人员也可以构建简单的应用程序的解决方案看起来很不错。很多低代码厂商抓住了客户这一需求点,开始大力的营销着低代码开发工具,投资机构也将目光瞄准在这一赛道。


但是,承诺容易,最后的结果我们却无法掌握。过去的项目中我们有看到非常成功的例子,当然也看到了很多失败的项目。低代码工具迎来了高速发展,我们可以用更少的时间去创造更多的价值,但是通常一个大的跨越就意味着我们要承担更大管理责任。有的时候,掌握一个工具并找到配置它的最佳方式所需要的工作量,几乎与从头开始构建某个工具所需要的工作量一样多。


对于那些考虑选择低代码的公司来说,理解和处理这种关系是最大的挑战。他们提供的明显优势是否值得在未来几个月内等待的成本?在我们确定要上线低代码工具的时候需要权衡下面这几个接受低代码和避免使用低代码工具的理由。


速度

优点:


低代码厂商目标之一:帮助每个人快速创建新软件。只需点击几下,用户就可以创建带有表单的页面。将一些表单和视图串在一起,你就得到了一个应用程序。点击、编译和测试循环的速度通常足够快,以使一些敏捷用户可以在讨论应用程序的会议期间实时开发应用程序。如果用户的需求达到了交付的最佳效果,那么与一组真正的开发人员进行视频通话所花费的时间相比,低代码工具可以花更少的时间来完成工作。


缺点:


可以快速构建应用程序这是值得高兴的事情,但是随着编码变得越来越容易,我们面临的真正挑战是如何定义应用程序并让他可以在客户的生活中扮演重要且有用的角色。


当工作可以在几分钟内完成的时候,过于关注速度就会让我们丧失了开发过程中的思考。当开发团队通过低代码工具快速构建了三个原型,在这个过程中,他们忽略了开发过程中可能遇到的概念障碍以及现实业务场景中的适用,可能会影响到对于整个项目的战略思维。真正的挑战不是创造想要的东西,而是首先知道你需要的是什么东西。


稳定性



优点:


应用程序的维护企业来说是一件头疼的事情。只要软件服务于公司,创建应用程序只是支持过程的开始。通常定期维护更新比建立原始版本需要做更多的工作。


低代码工具将这种支持成本分摊到整个软件周期中。当出现新的技术更新的时候,低代码平台的供应商会在平台上做出新的更新,采用低代码平台意味着我们已经加入这整个生态之中,生态中每个人的利益是一致的,这比我们自己花费时间去做员工管理更加稳定快捷。


缺点:


将支持转移到构建低代码平台的公司可以节省大量的金钱和时间,但不能保证稳定性。当然,一些管理良好的框架可以帮助我们实现业务上的飞跃,但并不是所有的企业都具备良好的管理模式。低代码厂商的任何一个小的事故都有可能对使用平台的企业造成不小的损失。如果低代码开发平台的组件存在质量或安全漏洞问题,开发出的应用程序的稳定性和安全性就会受到影响,而且是无法控制的。


赋能

优点:


一个好的低代码平台不仅能帮助IT部门,还能释放业务部门员工的创造力,这些开发人员有足够的想象力,但没有足够的预算来支持一个真正的开发团队。现在他们可以花几个小时点击来尝试一个想法,而不是起草没完没了的规范文档和预算请求。


缺点:


低代码的功能毋庸置疑,但是工具不能将一个没有任何编码经验的人变成一个高级开发人员,用户需要对计算机如何工作如何处理BITS有一个基本的感觉。低代码工具可以处理很多琐事,但它们无法脱离当前的计算环境。




一致性



优点:


世界因为我们已经开发了一些标准解决方案正在有序的运行着。就像所有汽车的油门踏板和制动踏板都位于几乎相同的位置,冰箱倾向于将黄油存储在同一位置。使用低代码解决方案来生产应用程序的最大好处是,你的代码将相对标准,甚至无需尝试,因为你的代码将使用与他人相同的工具。


缺点:


和你的竞争对手做同样的事情可能会让你更容易招到员工,但也会让你的产品迷失在市场中。和其他人做一样的事情,会让产品同质,失去差异化优势。




安全



优点:


低代码平台通常被设计来处理最常见的挑战,比如安全或数据隐私。如果行业内存在技术漏洞问题,很有可能低代码开发人员已经解决了这个问题,这就是使用共享框架的最大优势,他们已经处理了所有平台将会面临的风险。


缺点:


低代码开发平台封装的组件限制了专业程序员的使用。可靠性和安全性存在风险。如果低代码开发平台的组件存在质量或安全漏洞问题,开发出的应用程序的稳定性和安全性就会受到影响,而且是无法控制的。低代码开发工具交给普通开发人员使用,意味着企业冒着一定的风险。


简单

优点:


低代码工具的设计初衷就是使得开发更简单,当你在构建自己的业务程序时候,低代码平台的开发人员也在为构建一组易于采用和扩展的工具的最佳方式而烦恼。


缺点:


比起从头开始写代码,低代码会更令人困惑吗?是! 当你突破了工具的极限,并开始遇到故障、bug或不一致时,就会发生这种情况。当然这是不可避免的,所有软件都有这些问题。区别在于低代码工具并不会向开发者公开这一方面。这就像他们在卖一辆车盖焊接好了的车,数据结构和算法是不透明的。但是,如果突然出现一些功能障碍,并且识别正在发生的事情的唯一方法就是挖掘数据结构,那么整个应用程序就会出现混乱。


内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.didaima.org/?id=602

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。